画面。女主持人张辛欣又向两位教授提问了：“梅教授，您觉得何俊包庇凶手郑虎的动机是什么？”

　　“我认为，何俊心理活动主要是恐惧！这个恐惧，不单源于凶手郑虎的威胁，更重要的是，他害怕因为牵扯到纵火案之中会给自己和家人带来无尽的麻烦！他一边想逃避，一边又受着良心的谴责，在这样一个矛盾心态中苦苦挣扎，最终他选择了一条错误的道路！从何俊身上，我们能看到一种很典型的东西，现在的年轻人法律意识过于淡薄，加上受到畸形家庭教育方式的影响，从而形成了怯懦无主见的性格与处事方式，而这也正是值得我们反思的地方！”

　　王教授立即接口道：“梅教授说的不错，通过何俊包庇凶手事件，充分地暴露出如今家庭教育和社会教育的弊端，我们确实应该反思，究竟该如何吸取经验教训，避免同类事件的发生！”

　　两位教授一唱一和，按着剧本顺利地演了下去。而女主持人也真是‘吸取经验教训’，只是围绕着两位教授提问，将梁局长撇在了一旁。她已经想好了，在节目快结束之前，问梁晨两个无关痛痒的问题之后就算交差了！

　　然而，令张辛欣没想到的是，来自人民公安大学的梅教授似乎是谈到了兴头上，竟然主动发起了与梁局长的互动交流：“刚才，梁局长提到‘群众的眼睛是雪亮的’，我忽然也想到一句话，‘我一直相信所谓百姓的眼睛是雪亮的，在汉朝，他们吃过国贼王莽的肉，在南北朝，他们吃过奸人侯景的肉，在明朝，他们又吃了恶首袁崇焕的肉’！不知道，梁局长听过这句话吗？”

　　“听过！”梁晨皮笑肉不笑地点着头，回答道：“这似乎是某个张姓作家笔下的话！不过我很好奇，梅教授拿这句话出来是什么意思？”

　　“我的意思就是说，网民们自以为维持的正义，往往有着自身的局限性。一些人有意或无意制造了虚假信息，而这种信息顺应了网民的心理需求，得以迅速地在网络上流传，‘以讹传讹’‘越传越讹’，最终导至无数网民受到蒙蔽，造成民意绑加司法的局面！”梅教授微笑说道。做为知名教授，中央电视台法制栏目的常驻嘉宾，她不能容忍自己言论的权威性受到哪怕一点儿的置疑。而这个年轻公安局长刚才的那句话，明显是有反驳甚至轻视她的意味。

　　“对于梅教授提到的民意，和民意的局限性，我是赞同的！”梁晨点点头，神情淡淡地回答道：“但是，只着重强调这种‘局限性’，而忽略了民众发出声音的真正意义，我觉得才是更大的偏颇！”

　　说到这里，梁晨笑了笑，目光转向台下的观众：“有一个不能自圆其说的现像，却一直存在着我们现在这个社会。当民众发出某种

　　请收藏：https://m.ybiaw.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）